皆さんこんにちは！
奏心、更新担当の中西です！
“どちらが正しい？”ではなく、“この敷地・この建物・この工期・この予算で最適はどれ？”が正しい問い。布とベタは荷重伝達・不同沈下耐性・施工性・維持性で性格が違います。本稿では、設計→施工→維持のライフサイクルで比較し、意思決定フレームとNG神話の解体を行います。
1. 性能比較（荷重・沈下・耐震・環境）
• 荷重伝達：
o 布：線で支持。点荷重・壁量偏在の影響を受けやすい→地中梁で補う。
o ベタ：面で分散。上部変更（間取り変更）に追従性が高い。
• 不同沈下：
o 布：層ムラに弱い。フーチングせい・配筋で補正。
o ベタ：面剛性でムラに強いが、温度収縮ひび割れへ配慮。
• 耐震：
o 布：柱脚・地中梁に力が集中。拘束・定着が要。
o ベタ：底盤がダイアフラム的に働き、力の流れを均一化。
• 環境・断熱：ベタは防湿・断熱連続が取りやすい。布は床下点検性に優れる。
2. コストと工期（“見積書の行間”を読む）
• 材料：
o 布：型枠と鉄筋はやや多め、底盤コンクリートは少ない。
o ベタ：底盤コンクリート・配筋増、型枠は少なめ。
• 手間：
o 布：丁寧な型枠構成が必要。
o ベタ：底盤のレベル・面の仕上げ精度が命。
• 天候感度：
o 布：立上り中心の打設は雨でも回しやすい場面がある。
o ベタ：雨天リスクで当日判断が多い。
3. 典型条件と推奨の型（フローチャート）
1) 地盤N値が安定（≧3〜5）か？ → Yes：布/ベタどちらも可。No：ベタ優位＋地中梁 or 改良。
2) 壁量偏在・点荷重が大きいか？ → Yes：ベタ厚増・地中梁、または布＋強化フーチング。
3) 断熱・防湿連続を重視？ → Yes：ベタ（スラブ縁の熱橋カットを設計）。
4) 将来の配管変更・点検重視？ → Yes：布（床下空間の活用）。
4. 設計の勘所（数値だけではない“効き”）
• ベタ厚：パンチング・隅角割れ対策として局所増し厚＋配筋強化。目地でひび割れ誘導。
• 布フーチング：せい・幅・主筋・あばらのバランス。根入れ深さで凍上・浮き上がりに対抗。
• 立上り：アンカー・HDとの座金逃げ、定着とかぶりの両立。
5. 施工・管理の違い
• ベタ：
o 底盤の平面・レベル命。レベルピン＋等高線墨、ブロック割でコールドジョイント回避。
o 防湿・断熱の連続、貫通部の気密・止水。
• 布：
o フーチング水平とかぶりを厳守。立上り打継ぎ面の目荒し・止水材。
o 床下換気・基礎パッキン・白蟻対策。
6. NG神話の解体
• “ベタは万能”：温度収縮ひび割れ・レベル管理難度を侮るな。目地設計×養生で解決。
• “布は弱い”：地中梁×拘束で十分強靭。地盤ムラへの配慮が鍵。
• “コストは布が安い”：土工・仮設・天候リスクを含む総コストで比較を。
7. ケース：盛土造成地×短工期
• 地盤ムラ大・短工期。ベタ＋地中梁＋改良で不同沈下リスクを抑制。ブロック割×共配で打設時間短縮、電子黒板で検査迅速化→工期短縮に寄与。
8. チェックリスト ✅
☐ 地盤（N値・地下水・ムラ）
☐ 上部（壁量・点荷重・将来変更）
☐ 断熱・防湿・防蟻・気密の連続
☐ 打設ブロック割・目地・養生計画
☐ 総コスト（天候リスク含む）
まとめ：答えは現場に依る。ムラに強い／気密連続／維持しやすいの3軸で、ベタ or 布 or 併用を賢く選びましょう。次回は型枠の極意！
追補：布×ベタの“ライフサイクル”比較と意思決定ワークシート ⚖️
• LCC（初期＋維持）：初期材料/手間/仮設/天候リスク＋床下点検/配管更新/断熱補修を年次で見える化。床下点検性は布優位、気密・防湿連続はベタ優位。
• 熱橋・結露：ベタはスラブ縁、布は基礎立上り—土台が要注意。連続断熱＋気密テープで切らさない。
• 地盤ムラ：ベタは面剛性で吸収力、布は地中梁＋フーチング強化で対抗。
• 判断フロー：N値ムラ?→Yes:ベタ／No→将来配管更新重視?→Yes:布／No→防湿・断熱連続重視?→Yes:ベタ／No→布。
• ワークシート（列）：性能/工期/コスト/維持/天候感度/近隣/将来変更（5段階評価）。合計点で“現場最適”を選ぶ。
ケース：改修前提の平屋
• 将来の配管更新と床下収納が重要→布基礎＋地中梁で剛性確保、床下点検性を武器に。
奏心では、一緒に働いてくださる仲間を募集中です！
私たちが採用において最も大切にしているのは、「人柄」です。
ぜひ求人情報ページをご覧ください。皆さまのご応募を心よりお待ちしております！
